Como vencer uma discussão sem ter razão
Texto: The Art of Controversy, de Arthur Schopenhauer
Unidade de nível C1 da trilha Leitura: reconstruir uma discussão curta, apontar a manobra usada (esticar a tese do outro, criar falsa alternativa, atacar a pessoa) e saber a defesa. São 756 palavras de texto real (trecho com cortes), três questões de compreensão e seis frases de prática.
O que você vai praticar
Tema do roteiro: Argumentos e falácias.
- If human nature were not base
- hipótese contrária aos fatos: como seria um debate honesto
- This consists in
- definição do truque
- on the other hand
- contraste: o que fazer com a tese do outro e com a própria
- The defence consists in
- a defesa contra o truque
- What he had done was
- o autor reconstrói a manobra do oponente
- Contrarily
- o mesmo truque ao contrário: encolher a própria tese para salvá-la
- For instance
- exemplo da falsa alternativa
- It is as though
- analogia que resume o truque
- as soon as
- assim que: marca o momento (do truque, quando se está perdendo; da defesa, quando o outro parte para o pessoal)
Vocabulário de apoio
- base
- baixo, vil (adjetivo)
- adversary
- adversário, oponente
- innate vanity
- vaidade inata
- loquacity
- tagarelice
- proposition
- afirmação, tese (num debate)
- at issue
- em discussão
- repelled the attack
- rebati o ataque
- expedient
- recurso, artifício
- glaring
- gritante
- the upper hand
- a vantagem
- spiteful
- maldoso, rancoroso
- cool demeanour
- postura calma
Como a unidade funciona
- Antes de ler. numa discussão, você percebe que o outro tem razão. O que é mais comum as pessoas fazerem?
- Ler. 756 palavras, com cronômetro opcional, glossário e notas no texto.
- Entender. três questões sobre o texto.
- Praticar. seis frases novas com o que a unidade ensina.
- Pensar. três perguntas para responder por escrito.
O texto e a licença
Trecho com cortes de The Art of Controversy — Preliminary: Logic and Dialectic; Stratagems I, XIII and XXXVIII, de Arthur Schopenhauer, tradução de T. Bailey Saunders (1896).
O que mudou em relação ao original
Trechos com cortes, sem reescrever, da tradução de T. Bailey Saunders (1896). O primeiro parágrafo vem da parte Preliminary: Logic and Dialectic, sem a frase inicial (If the reader asks how this is…) e sem a frase That we should regard…. Depois vêm as estratégias I (só a definição e o exemplo 1), XIII (inteira) e XXXVIII (o primeiro parágrafo, sem as frases sobre argumentum ad personam e ad hominem e sobre “mere animalism”; do segundo, a frase sobre a postura calma e a ressalva final (But such demeanour…), sem a frase sobre Temístocles e Euribíades). Ficou de fora também o parágrafo que vem logo depois da abertura (However, this very dishonesty…), em que Schopenhauer pondera que essa teimosia tem alguma razão: quem abandona a tese na hora pode descobrir depois que estava certo. Na estratégia XXXVIII, o corte do trecho It would be a great mistake… (não basta deixar de ser pessoal: mostrar com calma que o outro errou irrita mais, por vaidade) faz o however contrastar com a briga, e But in becoming personal perde o contraste com o argumentum ad hominem. Os números romanos são os do original. O itálico não aparece.
Atualizado em .